涉嫌盗窃还是故意毁财 

　　

 2017年8月2日早8点左右，被告人田某某伙同齐某某（另案处理）、黄某某在本市朝阳区富锦路与虎林街交汇处的停车场将长春市xx制冷设备公司将从欧亚商都运至此处的以旧换新的旧冰柜破坏后盗取其中的蒸发器。                                                     

                                                    

【争议焦点】

  被告破坏旧冰柜从而盗取蒸发器的行为应以盗窃罪论处还是应以故意毁坏财物罪论处                                                    

                                                    

【律师代理思路】

  1.由于无法对涉案冰柜被毁坏的价格作出准确的认定，故应该认定被告人黄某某构成盗窃罪；2.被告人黄某某属临时起意，主观恶性小；3.被告人黄某某到案后如是供述，具有坦白情节。综上，希望法庭对其从轻处罚。                                                     

                                                    

【案件结果概述】

   判决被告人黄某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元，对公诉机关指控被告人黄某某以破坏性手段盗取他人财物不予支持。                                                  

                                                    

【相关法律规定解读】

   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；第六十八条规定： 犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。                                                 

                                                    

【案例评析】

   根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，故意毁坏财物罪的要求是犯罪嫌疑人具有主观毁坏公私财物的意图，而根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃罪是以非法占有为目的，在本案中被告人黄某某在盗窃的过程中实际上伴随着毁坏公私财物的事实，但由于被告人的主观意图是以非法占有旧冰柜的蒸发器，所以应该将被告人所犯的罪认定为盗窃罪，而不是故意毁坏财物罪，应按照其盗窃的金额定罪量刑。在量刑过程中也应该要根据刑法第六十七、六十八条关于自首和立功的表现，给予被告人从轻，减轻刑罚。                                                                            

                                                                                                        

【结语和建议】

   通过本案不难看出，在本所律师的帮助下，成功减轻了被告人所受的刑罚，也能够对我们有一个启示：不要想贪小便宜，不是自己的财物不去碰，如果一旦踏过法律的红线，一定要主动自首，如实供述自身罪行，将刑罚减轻到最低。